【2025年11月 · 全球加密货币行业重大事件】
近期，多家业内机构相继披露 OKX 热钱包存在严重内部漏洞，指控其系统允许内部人员在无需用户授权、无需私钥泄露的情况下直接添加白名单地址并转移资产。其中，一起已确认的案件显示，某机构客户于 2024 年 5 月 30 日遭盗取高达 1160 万美元资产，事件爆光后迅速引发社区和行业的全面关注。
事件背景：使用最高级别权限保护却仍遭精准盗取
根据受害机构提供的材料，该机构账户使用了 OKX 提供的最高等级安全设置，包括：
- 完整双因素认证（2FA）
- 多重审批流程
- 离线模式（Off-Mode）管理体系
- 机构级别多层权限结构
在传统理解中，这类保护级别足以防范除私钥泄露以外的绝大多数攻击。然而令人震惊的是：
- 攻击者直接绕过所有用户端安全验证
- 在后台成功添加新的提现白名单地址
- 随后将全部资金一次性转移至外部钱包
- 过程中没有触发任何警报或审批
业内专家指出，此类权限仅可能在 后台管理层级或内部运维通道 才能执行，普通黑客无法外部入侵实现。
严重质疑：后台权限管理是否存在“可直接取币”结构？
受害机构和多名安全分析师指出，本次事件显示 OKX 极有可能存在以下风险结构：
- 内部权限可直接覆盖用户白名单设置
- 部分员工或内部账户拥有“系统级写入权”
- 提现地址新增不依赖用户签名或审批
- 内部权限变动不透明、不留审计记录
如果情况属实，这意味着用户在 OKX 的任何安全设置——包括 2FA、独立设备验证、白名单、冻结功能等——均可能被后台绕过。
有安全专家直言：
“如果后台能直接添加白名单，所有用户资产都处于理论上的可被内部转移状态。”
官方响应被指迟缓，用户控诉“拖了半年没有结果”
据受害机构披露，自事件发生后，他们在数周内提交了完整证据包，包括：
- 登录记录
- 审批流程日志
- 原始白名单配置
- 热钱包转账证明
- 内部操作异常时间戳
但在随后的几个月里：
- OKX并未提供明确的调查报告
- 没有公布任何责任归属或漏洞细节
- 未给出赔付、冻结或法律行动时间表
- 沟通中多次出现“不知道、需要等待”等含糊回应
部分业内人士表示，OKX似乎试图“延迟处理”以降低舆论影响。
社区反应激烈：用户集体呼吁撤资，机构重新评估交易所风险
随着事件进一步扩散，社区反应不断升级：
- 许多用户在社交平台呼吁：“立即把资金撤出 OKX”
- 部分大型机构开始对 OKX 的托管方案进行风险评估
- 安全社区正在形成针对 OKX 内部权限结构的审查行动
- 有声音要求全球监管机构介入调查其内部管理是否合规
在中文社区中，“内部盗币”“后台特权”“合规黑洞”等词条迅速攀升趋势话题榜。
行业影响：中心化交易所信任体系再度受创
此次事件的严重性被业内视为近年最具系统性风险的安全事件之一。其影响包括：
- 加速机构从交易所转向自托管（自管钱包、多签）
- 引发对 OKX 内部治理、员工审计、权限配置的全面质疑
- 重燃对中心化交易所（CEX）极端依赖风险的讨论
- 潜在引发监管机构对交易所权限结构的调查与整改
部分分析指出，这或将成为 继FTX事件后又一次改变行业安全标准的关键节点